比萨本赛季把肋部渗透当成主攻方向，而不是在中路和对手硬碰硬。这个选择和他们的中场配置直接相关：一旦被压到中路对脚，出球线路很容易被切断。所以教练组把发起点往边中之间推，让球从肋部斜插进去，用跑动换空间。这套思路面对低位防守时效果不差，可对手一旦把中场站满、把肋部堵死，比萨的进攻就退化成反复横传。肋部到底能打开多少空间，取决于他们能不能把对方防线拉出位置。
一、肋部通道的实际宽度
肋部不是一条固定宽度的走廊。比萨的边后卫前插之后，边锋主动内收，把边路让给套上的队友，肋部于是出现两条并行的进攻线。问题在于内收的边锋站位太靠前时，中场的直塞球失去接应点，球只能回做。比萨多次出现边锋内收后与中场脱节，肋部渗透最后变成了边路传中的前奏。
有效的肋部进攻需要一名中场在禁区弧顶附近接应，形成第三人跑动。比萨的中场无球跑动积极，可拿球之后处理偏慢，对手的协防往往赶在他出球之前到位。通道是打开了，球却送不进去。这也是比萨肋部进攻看着热闹、实际威胁有限的原因。
防守肋部最省力的办法，是把中场线整体后撤，压缩肋部与中路之间的空隙。比萨遇到的多数对手都用了这一招。比萨的应对是让一名前锋回撤到中场线接球，试图把对方中卫带出来，可前锋一回撤，禁区内的支点就没了，传中球落点无人争抢。这种两难在比萨的比赛里反复出现。
二、中路堆积让出的反向空间
对手在中路堆积人手，表面堵死了比萨的正面进攻，实际也把边路让了出来。比萨的边锋在边线附近拿球时，面对的往往只有一名防守球员，因为对方中场都缩在中路。这时候边锋如果能快速完成一对一突破，肋部的防守被迫向外移动，中路的空隙反而重新出现。
比萨的边锋具备突破能力，但突破之后的处理球不够稳定。有的球传早了，接应球员还没到位，有的球传晚了，对手已经回防。时机上的偏差让边路创造出来的空间没能转化成射门。边路突破的次数不少，PG模拟器平台真正形成威胁的比例偏低，症结就在这里。
另一个反向空间来自对方后腰的站位。两名后腰都压在中路时，肋部与边路之间的结合部就空了出来。比萨的中场若能及时前插到这一区域，就能接到边锋的回敲球，形成面向球门的进攻。配合设计过，实战中前插时机经常与边锋的突破节奏对不上，球传出来时人还没到。
三、锋线回撤的连锁反应
比萨的前锋承担了大量回撤接球的任务。好处是能把对方中卫拉出禁区，为肋部渗透创造纵深。坏处同样明显，前锋回撤之后禁区内缺少抢点的人，边路传中失去目标。比萨的进攻因此呈现出一种矛盾：肋部打得热闹，禁区里没人终结。
弥补的办法之一是让一名中场在进攻时前插到禁区，填上前锋回撤留下的空位。比萨的中场有这个意识，但前插之后回防距离变长，一旦丢球，中场就出现大片空当。对手的反击多半从这里发起。比萨在攻防转换中丢的球，相当一部分来自中场前插后没能及时回位。
锋线回撤还会压缩边锋的内切空间。前锋回撤到中场接球时，对方中卫跟着出来，肋部的防守密度反而增加。边锋这时候选择内切，面对的防守球员比之前更多。回撤能拉开纵深，却也堵住了肋部渗透的通道，两者之间此消彼长。
四、节奏变化才是打开空间的钥匙
肋部渗透有时打不开局面，根子不在跑位设计，而在节奏太单一。比萨的进攻大多以慢速传导起步，等对手防线站好位置再找肋部空当。这种打法面对组织松散的对手有效，碰上防守纪律性强的球队，慢速传导很难制造出真正的空当。
节奏变化的关键，是在对手防线尚未落位时快速完成肋部直塞。比萨偶尔能打出这样的进攻，多半发生在由守转攻的瞬间，对手中场还没退回位置，肋部通道是敞开的。这种机会出现得不多，因为比萨抢断之后的第一脚出球偏保守，常常选择回传。
如果比萨在由守转攻时更果断地把球送向肋部，哪怕传丢几次，也比反复横传有价值。快速直塞一旦成功，接球球员面对的是尚未组织好的防线，突破和射门的选择都更多。球员具备执行这种传球的能力，欠缺的是瞬间做出向前决定的习惯。
比萨死磕肋部渗透，本质上是用跑动弥补中场对抗的不足。这套思路面对中下游球队能兑现场面优势，遇到防守组织严密的对手，肋部通道会被压得很窄。中路堆积确实给边路留出了空间，可把边路空间转化成射门的能力还有欠缺，锋线回撤又进一步削弱了禁区内的终结效率。
决定这套打法成败的，是比萨能不能在由守转攻的瞬间提速。慢速传导下的肋部渗透，对手有足够时间调整站位，通道再宽也走不通。用节奏差换空间差，不需要更换球员，只需要改变出球的第一选择，但恰恰是这种习惯层面的东西最难在短期内扭转。
